Belgrano consiguió la victoria por 2-1 no mediante una superioridad futbolística constante, sino por la contundencia en los minutos finales y la diferencia de rendimiento bajo los tres palos: pese a generar menor peligro esperado (1.01 xG frente a 1.17 xG) y la mitad de grandes ocasiones que su rival (2 contra 4), convirtió sus dos tantos entre los minutos 82 y 90 aprovechando las concesiones defensivas de Estudiantes de Río Cuarto.
Aunque Belgrano tuvo la pelota la mayor parte del tiempo (63%), el rival creó las oportunidades más claras de gol pero falló tres de las cuatro opciones clave que tuvo. Estudiantes de Río Cuarto se puso arriba en el marcador a los 74 minutos, pero no pudo sostener la ventaja. Belgrano aprovechó la efectividad de sus atacantes y las dudas del arquero visitante en el tramo final para anotar dos goles a los 82 y 90 minutos y quedarse con el triunfo.
Belgrano consiguió la victoria por 2-1 no mediante una superioridad futbolística constante, sino por la contundencia en los minutos finales y la diferencia de rendimiento bajo los tres palos: pese a generar menor peligro esperado (1.01 xG frente a 1.17 xG) y la mitad de grandes ocasiones que su rival (2 contra 4), convirtió sus dos tantos entre los minutos 82 y 90 aprovechando las concesiones defensivas de Estudiantes de Río Cuarto. El desarrollo del encuentro mostró a un Belgrano dominador de la pelota con un 63% de posesión y 422 pases precisos, pero con dificultades para traducirlo en llegadas clarísimas. Estudiantes de Río Cuarto, asentado en un 37% de posesión, generó las opciones de mayor riesgo de la noche, contabilizando 4 grandes ocasiones de gol y un acumulado de 1.17 xG. La historia se quebró tras el gol de Martín Garnerone a los 74 minutos para la visita: a partir de allí, Belgrano volcó su juego y logró revertir el resultado con anotaciones a los 82′ y 90′. El factor determinante estuvo en las áreas: mientras Thiago Cardozo contuvo balones clave registrando 0.36 goles evitados, Agustín Lastra finalizó con un saldo negativo de -0.52 en goles evitados al recibir dos tantos en tiros con una expectativa de gol recibida al arco (xGOT) de 1.48.
Cómo salieron a la cancha
Nombre abreviado y número
Cómo llegaban ambos equipos
El resultado ratifica la hegemonía histórica reciente de Belgrano sobre Estudiantes de Río Cuarto, ampliando su invicto a 3 victorias y 3 empates en el historial directo. Además, corta una racha negativa para el conjunto local, que venía de 5 partidos sin ganar (3 empates y 2 derrotas), mientras que profundiza la crisis del visitante, que acumula 3 derrotas consecutivas.
Cómo llegaba cada equipo
Cara a cara
| 63 | Posesión (%) | 37 |
|
|
|
| 1.01 | xG | 1.17 |
|
|
|
| 15 | Remates | 16 |
|
|
|
| 6 | Al arco | 5 |
|
|
|
| 2 | Grandes ocasiones | 4 |
|
|
|
| 422 | Pases precisos | 225 |
|
|
|
| 6 | Córners | 5 |
|
|
|
| 11 | Faltas | 15 |
|
|
|
Belgrano manejó más la pelota (63% a 37%), Estudiantes de Río Cuarto generó más xG (1.01 vs 1.17), con 31 remates totales en el partido. En el marcador, Belgrano se quedó con la victoria (2-1).
Cómo se movió el marcador
El ingreso de Martín Garnerone a los 74 minutos produjo un impacto inmediato en el ataque de Estudiantes de Río Cuarto: en tan solo 16 minutos en cancha, anotó el gol que puso en ventaja a la visita y alcanzó una calificación de 7.4.
Pases, defensa y duelos
Todo lo que no se ve en la planilla de goles
| 422 | Pases precisos | 225 |
|
|
|
| 30 | Balones largos | 27 |
|
|
|
| 22 | Entradas | 21 |
|
|
|
| 8 | Intercepciones | 19 |
|
|
|
| 25 | Despejes | 27 |
|
|
|
| 61 | Duelos ganados | 53 |
|
|
|
| 15 | Duelos aéreos | 16 |
|
|
|
| 9 | Gambetas exitosas | 5 |
|
|
|
| 4 | Atajadas | 4 |
|
|
|
La zona central tuvo un claro dominador territorial en Belgrano, que acaparó el 63% de la posesión del balón y completó 422 pases precisos con 9 gambetas exitosas. No obstante, esa circulación fue por momentos estéril para romper la estructura rival, requiriendo de 30 balones largos precisos para saltear líneas. Estudiantes de Río Cuarto registró 225 pases precisos y basó su transición rápida en 27 envíos largos acertados, apostando a recuperar y salir rápido.
El comportamiento defensivo reflejó dos posturas distintas marcadas por el volumen de posesión. Belgrano debió responder ante ataques directos y registró 25 despejes, 22 entradas y 61 duelos ganados en total, sufriendo cuando la visita atacó con espacios. Estudiantes de Río Cuarto basó su contención en la intercepción de pases (19 acciones exitosas frente a 8 del local) y realizó 27 despejes. Sin embargo, el bloque defensivo visitante claudicó en los últimos diez minutos de partido bajo la presión del resultado adverso.
Estudiantes de Río Cuarto generó disparos de mayor peligrosidad que Belgrano, aunque careció de puntería para liquidar el juego. El conjunto visitante intentó 16 remates totales con 1.17 xG y dispuso de 4 grandes ocasiones, pero falló 3 de ellas. Belgrano, por su parte, realizó 15 remates (6 al arco) alcanzando 1.01 xG y 2 grandes ocasiones. El ataque local se distribuyó principalmente por las bandas (38% por izquierda y 35% por derecha), mientras que la visita volcó el 45% de sus avances por el sector izquierdo, encontrando por allí la vía para lastimar a la espalda de la defensa local.
Los goles, con el color de quien los hizo
El control del trámite tuvo oscilaciones marcadas. Estudiantes de Río Cuarto aprovechó sus mejores pasajes de intensidad (nivel 9 entre los 45′ y 60′) para aproximarse con peligro, encontrando el gol a los 74 minutos por medio de Garnerone en un tramo donde Belgrano tenía la iniciativa pero descuidaba su zona defensiva. Tras el 0-1, Belgrano reaccionó con determinación en el tramo final (75′-90′), generando 0.39 xG y concretando los dos goles de la remontada a los 82′ y 90′.
Quién dominó y con qué puntería
Por dónde atacó cada equipo
Todos los disparos del partido
Córners y faltas
| 6 | Córners | 5 |
|
|
|
| 11 | Faltas cometidas | 15 |
|
|
|
| 5 | Centros precisos | 9 |
|
|
|
Dónde se movieron las figuras del partido
Belgrano: Lucas Zelarayán operó en la mitad ofensiva por el carril central con un radio de acción acotado (amplitud baja), registrando 84 toques. Esta presencia concentrada le permitió actuar como eje distribuidor para abastecer las bandas.
Estudiantes de Río Cuarto: Gabriel Alanís desplegó un mapa de movimiento con alta amplitud por el centro de la mitad ofensiva, acumulando 74 toques. Su movilidad constante le permitió conectar el medio con el ataque y ser la principal vía de salida de su equipo.
Estadística individual completa
Con foto
| Jugador | Rating | Min | G | A | Pases % |
|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | |||||
|
|
7.40 | 90 | — | — | 86% |
| Defensores | |||||
|
|
6.72 | 45 | 0 | 0 | 80% |
|
|
7.79 | 90 | 0 | 0 | 82% |
|
|
8.04 | 90 | 0 | 0 | 85% |
|
|
7.59 | 90 | 0 | 0 | 73% |
| Mediocampistas | |||||
|
|
5.88 | 75 | 0 | 0 | 89% |
|
|
6.83 | 66 | 0 | 0 | 83% |
| Volantes ofensivos | |||||
|
|
6.99 | 90 | 0 | 0 | 88% |
|
|
8.15 | 90 | 0 | 1 | 78% |
|
|
7.03 | 80 | 0 | 0 | 78% |
| Delantero | |||||
|
|
6.62 | 66 | 0 | 0 | 64% |
| Suplentes | |||||
|
|
7.01 | 45 | 1 | 0 | 69% |
|
|
7.72 | 24 | 0 | 1 | 84% |
|
|
7.42 | 24 | 1 | 0 | 75% |
|
|
6.03 | 15 | 0 | 0 | 80% |
|
|
6.15 | 10 | 0 | 0 | 80% |
| Jugador | xA | P. clave | Centros | B. largos | Toques | Regates | Recib. falta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | |||||||
|
|
0.01 | — | — | 7 | 48 | — | — |
| Defensores | |||||||
|
|
0.01 | 0 | 1 | 1 | 48 | — | — |
|
|
0.04 | 0 | 0 | 4 | 81 | 1 | 1 |
|
|
0.02 | 3 | — | 2 | 76 | 2 | — |
|
|
0.01 | 1 | 0 | 1 | 72 | — | 4 |
| Mediocampistas | |||||||
|
|
0.02 | 0 | — | 2 | 50 | — | — |
|
|
0.03 | 0 | — | 4 | 73 | 0 | 2 |
| Volantes ofensivos | |||||||
|
|
0.02 | 2 | 0 | 2 | 47 | 0 | 1 |
|
|
0.11 | 2 | 3 | 2 | 79 | 4 | 3 |
|
|
0.03 | 0 | 0 | 1 | 53 | 0 | 1 |
| Delantero | |||||||
|
|
0.01 | 0 | — | 0 | 29 | 1 | — |
| Suplentes | |||||||
|
|
0.01 | 1 | 0 | — | 28 | 1 | 2 |
|
|
0.23 | 2 | 1 | 3 | 29 | — | — |
|
|
— | 0 | — | 1 | 9 | — | 1 |
|
|
— | 0 | — | — | 11 | — | — |
|
|
0.02 | 0 | — | — | 10 | 0 | — |
| Jugador | Posesión perdida | Entradas | Intercep. | Despejes | T. bloq. | Recuper. | D. suelo | D. aéreo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||
|
|
— | 0 | 0 | 2 | — | 7 | 0 | — |
| Defensores | ||||||||
|
|
1 | 1 | 2 | 2 | — | 1 | 1 | 0 |
|
|
0 | 1 | 2 | 5 | — | 9 | 3 | 2 |
|
|
0 | 2 | 0 | 8 | — | 6 | 4 | 4 |
|
|
1 | 1 | 2 | 2 | — | 2 | 5 | 4 |
| Mediocampistas | ||||||||
|
|
0 | 1 | 0 | 1 | — | 5 | 1 | 0 |
|
|
5 | 3 | 0 | 1 | 1 | 8 | 5 | 0 |
| Volantes ofensivos | ||||||||
|
|
2 | 2 | 1 | 0 | — | 2 | 3 | 0 |
|
|
2 | 3 | 0 | 0 | 2 | 0 | 10 | 1 |
|
|
1 | 2 | 1 | 2 | — | 2 | 3 | 0 |
| Delantero | ||||||||
|
|
0 | 1 | 0 | 0 | — | 1 | 2 | 0 |
| Suplentes | ||||||||
|
|
5 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 3 | 2 |
|
|
0 | 3 | 0 | 1 | — | 3 | 3 | 1 |
|
|
0 | 1 | 0 | 1 | — | 0 | 2 | 1 |
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 |
|
|
0 | 1 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 |
El podio de Belgrano estuvo encabezado por Lucas Zelarayán (8.2), seguido de cerca por los defensores Lisandro López (8.0) y Leonardo Morales (7.8). La escasa diferencia entre las tres mejores notas da cuenta de un rendimiento colectivo parejo donde la defensa sostuvo al equipo antes del desequilibrio ofensivo final.
| Jugador | Rating | Min | G | A | Pases % |
|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | |||||
|
|
6.19 | 90 | — | — | 44% |
| Defensores | |||||
|
|
6.76 | 90 | 0 | 0 | 67% |
|
|
6.69 | 90 | 0 | 0 | 56% |
|
|
5.94 | 90 | 0 | 0 | 79% |
| Mediocampistas | |||||
|
|
7.13 | 90 | 0 | 0 | 92% |
| Volantes ofensivos | |||||
|
|
7.21 | 90 | 0 | 0 | 79% |
|
|
8.28 | 90 | 0 | 0 | 84% |
|
|
5.88 | 90 | 0 | 0 | 60% |
|
|
7.20 | 80 | 0 | 0 | 93% |
| Delantero | |||||
|
|
5.91 | 74 | 0 | 0 | 77% |
|
|
6.45 | 73 | 0 | 0 | 72% |
| Suplentes | |||||
|
|
5.36 | 17 | 0 | 0 | 40% |
|
|
7.37 | 16 | 1 | 0 | 100% |
|
|
6.10 | 10 | 0 | 0 | 100% |
| Jugador | xA | P. clave | Centros | B. largos | Toques | Regates | Recib. falta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | |||||||
|
|
0.01 | — | — | 6 | 26 | — | — |
| Defensores | |||||||
|
|
— | 1 | — | 2 | 39 | — | — |
|
|
— | 0 | — | 2 | 38 | 1 | 1 |
|
|
0.11 | 0 | 2 | 2 | 29 | — | — |
| Mediocampistas | |||||||
|
|
0.21 | 1 | — | 8 | 81 | 0 | 1 |
| Volantes ofensivos | |||||||
|
|
0.52 | 2 | 1 | 0 | 52 | 0 | 4 |
|
|
0.12 | 4 | 3 | 2 | 60 | 3 | 2 |
|
|
0.02 | 1 | 1 | 1 | 49 | — | — |
|
|
0.41 | 1 | 1 | 1 | 60 | 0 | — |
| Delantero | |||||||
|
|
— | 0 | 0 | — | 23 | — | — |
|
|
0.03 | 2 | 0 | 3 | 34 | — | 3 |
| Suplentes | |||||||
|
|
0.04 | 0 | 1 | — | 13 | — | — |
|
|
0.01 | 1 | — | — | 9 | 1 | — |
|
|
— | 0 | 0 | — | 5 | — | — |
| Jugador | Posesión perdida | Entradas | Intercep. | Despejes | T. bloq. | Recuper. | D. suelo | D. aéreo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||
|
|
— | 0 | 0 | 1 | — | 7 | — | — |
| Defensores | ||||||||
|
|
0 | 3 | 5 | 8 | — | 2 | 3 | 0 |
|
|
0 | 1 | 1 | 8 | — | 3 | 3 | 4 |
|
|
1 | 0 | 3 | 2 | — | 1 | 0 | 3 |
| Mediocampistas | ||||||||
|
|
3 | 5 | 1 | 0 | 1 | 15 | 6 | 0 |
| Volantes ofensivos | ||||||||
|
|
1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 5 | 8 | 2 |
|
|
0 | 3 | 2 | 2 | — | 9 | 8 | 2 |
|
|
4 | 1 | 1 | 2 | — | 4 | 1 | 1 |
|
|
0 | 2 | 5 | 3 | — | 3 | 2 | 0 |
| Delantero | ||||||||
|
|
1 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 |
|
|
1 | 1 | 0 | 0 | — | 3 | 4 | 0 |
| Suplentes | ||||||||
|
|
5 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 2 |
|
|
1 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 1 |
|
|
0 | 1 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 0 |
En Estudiantes de Río Cuarto, Gabriel Alanís lideró con 8.3, escoltado por Martín Garnerone (7.4), quien en apenas 16 minutos convirtió el único tanto de su equipo. Fernando Rodríguez completó el podio con 7.2 en 80 minutos de juego.
Quién manda en cada rubro
Un jugador por categoría, ambos equipos y por separado
57
4
11
4
5
5
8
15
81
4
4
53
3
11
4
3
2
8
9
81
4
4
57
4
10
4
5
5
8
15
81
4
3
Quiénes definieron el partido
![]()

Lucas Zelarayán fue el conector principal del juego de Belgrano, alcanzando una valoración de 8.2 en los 90 minutos disputados. Entregó 1 asistencia y registró 84 toques de balón en la mitad ofensiva del campo, asumiendo la responsabilidad de conducir los ataques en el tramo de la remontada.
![]()

Lisandro López sostuvo la estructura defensiva de Belgrano durante los momentos de mayor desequilibrio del encuentro. Completó los 90 minutos con una calificación de 8.0, aportando solvencia en los duelos individuales para evitar que los contragolpes rivales provocaran un daño irreparable.
![]()

Gabriel Alanís fue el jugador con el rendimiento individual más alto del partido con una nota de 8.3, lo que coincide con la distinción del jugador más destacado del encuentro en los registros oficiales. Con 74 toques y un amplio recorrido por todo el frente de ataque, generó desequilibrio constante pese a la derrota final de su equipo.
El trabajo bajo los tres palos
![]()

Thiago Cardozo tuvo una actuación determinante para sostener a Belgrano cuando el partido estaba en disputa. Registró 4 atajadas y finalizó con un balance positivo de 0.36 goles evitados, tras enfrentar un xGOT de 1.36 y recibir un solo gol, lo que impidió que la visita sacara una ventaja mayor antes de la reacción de su equipo.
![]()

Agustín Lastra tuvo un rendimiento por debajo de lo esperado que terminó incidiendo en el marcador final. Pese a realizar 4 atajadas, concedió 2 goles sobre un total de 1.48 xGOT enfrentado, registrando una cifra de -0.52 goles evitados y una calificación individual de 6.19.
Clima y árbitro
Arbitró Andrés Merlos.
La otra lectura posible
Estudiantes de Río Cuarto acumuló un valor de gol esperado superior (1.17 xG frente a 1.01 xG de Belgrano) y dispuso del doble de grandes ocasiones (4 a 2), pero terminó perdiendo el encuentro debido a que falló 3 de esas 4 oportunidades claras.
Gabriel Alanís fue seleccionado como la figura de la cancha y registró la nota más alta del partido (8.3) en las planillas oficiales a pesar de que su equipo terminó sufriendo la derrota sobre la hora.
Podría sostenerse que Estudiantes de Río Cuarto planteó una estrategia tácticamente superior al generar las opciones de mayor peligro del partido (1.17 xG y 4 grandes ocasiones) y haber logrado romper el cero a los 74 minutos, mereciendo quedarse con la victoria.
No obstante, la conclusión se mantiene: el fútbol premia la eficacia y la solidez en los arcos. La incapacidad de Estudiantes para concretar 3 de sus 4 ocasiones claras, sumada a la fragilidad de su arquero en los minutos finales (-0.52 goles evitados), permitió la remontada de Belgrano.
Lo que decidió el resultado
Belgrano revirtió el marcador en los últimos diez minutos para vencer 2-1 a Estudiantes de Río Cuarto. La diferencia de efectividad de cara al arco rival y el contraste en el rendimiento de los arqueros terminaron por inclinar la balanza en un partido donde la visita había generado las mejores oportunidades.
- Efectividad de Belgrano en el tramo final (goles a los 82′ y 90′).
- Falta de contundencia de Estudiantes de Río Cuarto, que erró 3 de sus 4 grandes ocasiones.
- Rendimiento de los arqueros: Cardozo salvó a Belgrano (0.36 goles evitados) mientras que Lastra concedió dos tantos con saldo negativo (-0.52).
20 de septiembre de 2026


