El conjunto cordobés monopolizó el control del juego durante todo el encuentro y encontró el premio a su insistencia con un penal en el cierre.
Instituto asumió la iniciativa desde el primer instante y obligó a su rival a defender muy cerca de su propio arco durante prácticamente los noventa minutos. Aunque le faltó precisión en la primera mitad para abrir el marcador, la insistencia por las bandas y la acumulación de tiros de esquina terminaron acorralando a un rival sin respuesta física.
Deportivo Riestra prácticamente no logró cruzar la mitad de la cancha con pelota dominada y se limitó a rechazar envíos aéreos. Cuando el cansancio acumulado por defender tantas jugadas consecutivas pasó factura, llegó la infracción en el área que Jeremías Lázaro transformó en el gol del triunfo.
Para entender el resultado en 15 segundos
El control de tres cuartas partes del tiempo de juego y los trece córners a favor encerraron a Riestra hasta desnivelar la balanza con una diferencia abismal de llegadas peligrosas sobre el cierre.
Cómo salieron a la cancha
Nombre abreviado y número
Cómo llegaba cada equipo
| 71 | % partidos ganados (%) | 14 |
| 21 | Goles convertidos | 10 |
| 1.5 | Promedio goles convertidos | 0.7 |
| 10 | Goles recibidos | 14 |
| 0.7 | Promedio goles recibidos | 1 |
| 47.1 | Posesión promedio (%) | 32.2 |
Cara a cara
| 75 | Posesión (%) | 25 |
| 1.85 | xG | 0.13 |
| 18 | Remates | 5 |
| 4 | Al arco | 2 |
| 3 | Grandes ocasiones | 0 |
| 360 | Pases precisos | 70 |
| 13 | Córners | 1 |
| 9 | Faltas | 17 |
xG (goles esperados): una estimación de cuántos goles «merecía» hacer un equipo según la calidad de sus chances. Se mide de 0 a 1 por remate; más cerca de 1, más fácil era el gol.
Posesión: porcentaje de tiempo que un equipo tuvo la pelota. Tener más posesión no implica jugar mejor.
Remates: cantidad total de disparos al arco propio o afuera.
Remates al arco: de todos los disparos, cuántos obligaron al arquero a intervenir o terminaron en gol.
Grandes ocasiones: situaciones muy claras de gol que normalmente terminan en gol muchas veces.
Precisión de pases: porcentaje de pases que llegaron a un compañero.
Córners: tiros de esquina a favor, una fuente extra de peligro en pelota parada.
Faltas: infracciones cometidas; muchas faltas cerca del área rival también generan peligro.
Cómo se movió el marcador
Pases, defensa y duelos
Todo lo que no se ve en la planilla de goles
| 360 | Pases precisos | 70 |
| 44 | Balones largos | 14 |
| 10 | Entradas | 19 |
| 10 | Intercepciones | 11 |
| 41 | Despejes | 41 |
| 51 | Duelos ganados | 40 |
| 18 | Duelos aéreos | 14 |
| 9 | Gambetas exitosas | 1 |
| 2 | Atajadas | 2 |
Balones largos precisos: pases de larga distancia que llegaron a destino, señal de juego directo.
Entradas: acciones defensivas para quitarle la pelota a un rival.
Intercepciones: pases del rival cortados antes de que llegaran a destino.
Despejes: rechaces defensivos para sacar peligro del área propia.
Duelos ganados: enfrentamientos individuales (por la pelota o el cuerpo) que un equipo ganó.
Duelos aéreos: duelos ganados específicamente por arriba, disputando pelotas en el aire.
Gambetas exitosas: veces que un jugador superó a un rival con la pelota dominada.
Atajadas: remates al arco que el arquero logró contener.
La zona central exhibió un desbalance estructural de posesión de 75% a 25%, donde Instituto completó 360 pases contra apenas 70 de Riestra. Esta circulación fluida se combinó con 44 balones largos certeros del local frente a 14 del visitante, administrando los tiempos y neutralizando las transiciones contrarias con 51 duelos totales ganados.
Deportivo Riestra resistió en bloque ultra bajo acumulando 41 despejes y 19 entradas exitosas, pero cometió 17 infracciones fruto de la asfixia territorial. Instituto apenas concedió 5 remates y 0.13 de xG en contra, complementando su tranquilidad con 41 despejes propios en balones divididos y 10 intercepciones para apagar cualquier intento de salida visitante.
Instituto cargó el 46% de sus avances por el sector derecho, donde la movilidad ofensiva facilitó 9 gambetas exitosas y provocó 13 saques de esquina. Esta persistencia periférica permitió registrar 18 remates y 3 grandes ocasiones, elevando la producción hasta 1.85 de xG frente a un rival que no generó ninguna ocasión neta.
Los goles, con el color de quien los hizo
Deportivo Riestra insinuó cierta presencia en los primeros 15 minutos, pero Instituto asumió el control a partir de la media hora y elevó la intensidad en el complemento, alcanzando un pico de 57 puntos de intensidad entre los minutos 60 y 75. Dicho asedio se tradujo en 0.55 de xG en esa franja y explotó con 0.92 de xG en el último cuarto de hora, coincidiendo con el penal decisivo al minuto 84.
Quién dominó y con qué puntería
Precisión de remates = remates al arco ÷ remates totales. Mide qué porcentaje de los disparos de cada equipo fue entre los tres palos.
Por dónde atacó cada equipo
Todos los disparos del partido
El tamaño de cada círculo indica qué tan clara fue la ocasión (más grande = más probabilidad de gol). Los círculos rellenos son goles; los que solo tienen contorno, remates que no fueron gol.
Córners y faltas
| 13 | Córners | 1 |
| 9 | Faltas cometidas | 17 |
| 7 | Centros precisos | 0 |
Estadística individual completa
Deslizá para ver todas las columnas
| Jugador | Rating | Min | G | A | xG | xA | Remates | Pases | Pases % | P. clave | Centros | Recuper. | Entradas | Intercep. | Despejes | D. suelo | D. aéreo | Faltas | TA | TR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||||||||||||||
| 7.30 | 90 | — | — | — | — | — | 8 | 75% | — | — | 8 | 0 | 0 | 0 | — | — | 0 | — | — | |
| Defensores | ||||||||||||||||||||
| 7.79 | 90 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 72 | 82% | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 9 | 1 | 4 | 1 | 1 | — | |
| 7.75 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 47 | 89% | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 9 | 1 | 6 | 1 | — | — | |
| 7.80 | 90 | 0 | 0 | 0.25 | 0.01 | 1 | 49 | 86% | 0 | — | 3 | 2 | 0 | 8 | 4 | 4 | 2 | — | — | |
| Mediocampistas | ||||||||||||||||||||
| 7.50 | 62 | 0 | 0 | 0.01 | 0.01 | 1 | 24 | 75% | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6 | 0 | 0 | — | — | |
| 7.61 | 90 | 0 | 0 | — | 0.02 | — | 46 | 85% | 2 | — | 7 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | — | — | |
| 7.50 | 85 | 0 | 0 | 0.02 | 0.03 | 2 | 42 | 88% | 0 | 1 | 7 | 2 | 1 | 1 | 6 | 2 | 1 | — | — | |
| 7.11 | 90 | 0 | 0 | 0.10 | 0.02 | 4 | 44 | 77% | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 6 | 1 | 0 | 0 | — | — | |
| Volantes ofensivos | ||||||||||||||||||||
| 8.77 | 89 | 1 | 0 | 0.80 | 0.81 | 2 | 37 | 78% | 5 | 4 | 9 | 0 | 1 | 1 | 5 | 0 | 0 | — | — | |
| 5.87 | 62 | 0 | 0 | — | 0.02 | — | 24 | 96% | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 1 | — | |
| Delantero | ||||||||||||||||||||
| 6.56 | 62 | 0 | 0 | 0.31 | — | 1 | 6 | 67% | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | — | — | |
| Suplentes | ||||||||||||||||||||
| 6.76 | 28 | 0 | 0 | 0.01 | 0.06 | 1 | 18 | 89% | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | — | 0 | 0 | — | — | |
| 6.17 | 28 | 0 | 0 | 0.18 | — | 2 | 5 | 60% | 0 | — | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | — | — | |
| 5.93 | 28 | 0 | 0 | 0.14 | — | 3 | 4 | 50% | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | — | — | |
| — | 5 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 6 | 83% | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | — | — | |
| — | 1 | 0 | 0 | 0.02 | — | 1 | 1 | 100% | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | — | — | |
| Jugador | Rating | Min | G | A | xG | xA | Remates | Pases | Pases % | P. clave | Centros | Recuper. | Entradas | Intercep. | Despejes | D. suelo | D. aéreo | Faltas | TA | TR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||||||||||||||
| 6.43 | 90 | — | — | — | — | — | 26 | 15% | — | — | 10 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | — | — | |
| Defensores | ||||||||||||||||||||
| 6.10 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 13 | 38% | 0 | — | 0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | — | |
| 6.65 | 70 | 0 | 0 | — | — | — | 7 | 29% | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 7 | 0 | 2 | 0 | — | — | |
| 7.34 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 9 | 22% | 1 | — | 3 | 2 | 0 | 3 | 2 | 2 | 2 | — | — | |
| Mediocampistas | ||||||||||||||||||||
| 6.94 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 13 | 54% | 0 | 0 | 4 | 3 | 2 | 6 | 5 | 0 | 1 | — | — | |
| 6.28 | 87 | 0 | 0 | — | — | — | 13 | 46% | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | — | — | |
| 6.70 | 90 | 0 | 0 | 0.06 | 0.01 | 2 | 22 | 59% | 0 | — | 6 | 1 | 1 | 8 | 2 | 1 | 2 | 1 | — | |
| 6.62 | 90 | 0 | 0 | 0.01 | 0.06 | 1 | 15 | 40% | 0 | — | 4 | 1 | 3 | 5 | 1 | 0 | 2 | — | — | |
| Volantes ofensivos | ||||||||||||||||||||
| 6.40 | 87 | 0 | 0 | 0.04 | 0.06 | 1 | 16 | 50% | 0 | — | 1 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 1 | 1 | — | |
| Delantero | ||||||||||||||||||||
| 6.22 | 70 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 7 | 71% | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | — | |
| 6.13 | 87 | 0 | 0 | 0.02 | 0.01 | 1 | 6 | 83% | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 3 | 1 | 1 | — | — | |
| Suplentes | ||||||||||||||||||||
| 6.25 | 20 | 0 | 0 | — | — | — | 4 | 100% | 0 | — | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | — | — | |
| 5.82 | 20 | 0 | 0 | — | — | — | 3 | 67% | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | — | |
| — | 3 | 0 | 0 | — | — | — | 0 | — | 0 | — | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | — | — | |
| — | 3 | 0 | 0 | — | — | — | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | — | |
| — | 3 | 0 | 0 | — | — | — | 1 | 100% | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | — | — | |
Quién manda en cada rubro
Un jugador por categoría, ambos equipos y por separado
Quiénes definieron el partido


Jeremías Lázaro obtuvo una calificación de 8.77 gracias a su constante desequilibrio y la conversión del penal al minuto 84. Su participación directa lideró la ofensiva en 89 minutos disputados.


Matías Gallardo alcanzó 7.5 de valoración actuando como eje de distribución durante 85 minutos. Su labor posicional sostuvo el 75% de posesión y la recuperación rápida de la pelota.


Cristian Paz sumó una nota de 7.34 tras liderar el esfuerzo de contención en los 90 minutos reglamentarios. Su labor dentro de un equipo que acumuló 41 despejes sostuvo el empate transitorio hasta el tramo final.


Pedro Ramírez completó los 90 minutos con una calificación de 6.94 en la primera línea defensiva. Contribuyó en las 19 entradas de su equipo resistiendo las constantes proyecciones por los costados.
El trabajo bajo los tres palos


Marcos Ledesma tuvo una jornada de escasa exigencia ante los únicos 2 remates al arco de Riestra, los cuales sumaron apenas 0.02 de xGOT enfrentado. Su intervención garantizó el arco en cero con 2 atajadas de rutina sin verse sometido a grandes exigencias.


Marino Arzamendia contuvo 2 disparos directos y enfrentó un valor de 1.09 de xGOT acumulado sobre su arco. Si bien registró 0.09 goles evitados, nada pudo hacer para evitar la caída de su valla en el penal ejecutado en el minuto 84.
Lo que decidió el resultado
Instituto se llevó los tres puntos al imponer condiciones desde la posesión y el posicionamiento adelantado durante todo el trámite. Su perseverancia por las bandas desgastó a un Deportivo Riestra abocado únicamente a despejar el peligro en su propia área. La aceleración ofensiva en la última media hora produjo las diferencias estadísticas necesarias para que el penal de Jeremías Lázaro hiciera justicia con el desarrollo del juego.
- El monopolio de la posesión de balón con un 75% que desgastó físicamente a la zaga visitante.
- La insistencia ofensiva reflejada en trece tiros de esquina y un incremento del peligro sobre el tramo final.
- La inoperancia en ataque de Deportivo Riestra que solo generó 0.13 de peligro esperado en noventa minutos.
Cómo quedaron después de este partido
| # | Equipo | Pts | PJ |
| 1 | 32 | 14 | |
| 13 | 12 | 14 |
La Saeta Lab · 26 de octubre de 2026
