0 — 3
El conjunto cordobés se llevó un triunfo holgado del Bajo Flores gracias a su solidez defensiva y un aprovechamiento quirúrgico de cada aproximación al arco rival.
A simple vista, el resultado abultado parece indicar un partido donde un solo equipo atacó sin parar. Sin embargo, Riestra pateó el doble de veces al arco rival y merodeó el área con insistencia, pero se topó con un arquero rival muy seguro y con su propia falta de puntería en los momentos calientes.
La verdadera diferencia estuvo en la firmeza para disputar cada pelota y en la puntería. Talleres ganó casi todos los choques divididos y el juego aéreo, y cada vez que probó al arco encontró flojas respuestas del arquero local, convirtiendo tres goles casi sin haber generado situaciones cantadas de peligro.
Para entender el resultado en 15 segundos
Estos cinco datos muestran que Talleres se impuso por su solidez en las disputas físicas y la seguridad de su arquero, sumado a una eficacia extrema frente a un arquero rival que concedió mucho más de lo previsto ante disparos de bajo peligro.
Cómo salieron a la cancha
Nombre abreviado y número
Cómo llegaba cada equipo
Deportivo Riestra— 0G 3E 2P (2-4)Talleres— 0G 1E 4P (3-8)Cara a cara
VSxG (goles esperados): una estimación de cuántos goles «merecía» hacer un equipo según la calidad de sus chances. Se mide de 0 a 1 por remate; más cerca de 1, más fácil era el gol.
Posesión: porcentaje de tiempo que un equipo tuvo la pelota. Tener más posesión no implica jugar mejor.
Remates: cantidad total de disparos al arco propio o afuera.
Remates al arco: de todos los disparos, cuántos obligaron al arquero a intervenir o terminaron en gol.
Grandes ocasiones: situaciones muy claras de gol que normalmente terminan en gol muchas veces.
Precisión de pases: porcentaje de pases que llegaron a un compañero.
Córners: tiros de esquina a favor, una fuente extra de peligro en pelota parada.
Faltas: infracciones cometidas; muchas faltas cerca del área rival también generan peligro.
Cómo se movió el marcador
Pases, defensa y duelos
Todo lo que no se ve en la planilla de goles
VSBalones largos precisos: pases de larga distancia que llegaron a destino, señal de juego directo.
Entradas: acciones defensivas para quitarle la pelota a un rival.
Intercepciones: pases del rival cortados antes de que llegaran a destino.
Despejes: rechaces defensivos para sacar peligro del área propia.
Duelos ganados: enfrentamientos individuales (por la pelota o el cuerpo) que un equipo ganó.
Duelos aéreos: duelos ganados específicamente por arriba, disputando pelotas en el aire.
Gambetas exitosas: veces que un jugador superó a un rival con la pelota dominada.
Atajadas: remates al arco que el arquero logró contener.
Talleres impuso condiciones en la zona media apoyado en 421 pases precisos y una posesión del 60 por ciento, logrando fluidez con 29 balones largos acertados y 14 gambetas exitosas que desarticularon la presión adversaria. En contraste, Riestra completó 244 entregas precisas y apenas 17 balones largos, quedando reducido a disputas individuales donde perdió la mayoría de las pelotas divididas.
La zaga visitante neutralizó los intentos del local mediante una presencia imponente en balones divididos, totalizando 37 despejes y 20 duelos aéreos ganados frente a apenas 9 de Riestra. El conjunto local, si bien logró 17 intercepciones para cortar avances, sufrió cada réplica y concedió tres tantos en solo cinco disparos directos a su valla.
Talleres optimizó al máximo sus avances al transformar 8 remates totales en 5 disparos al arco y 3 goles, exhibiendo una puntería quirúrgica distribuida equitativamente entre las bandas izquierda y derecha con un 37 por ciento y 36 por ciento respectivamente. Por su parte, Riestra cargó el 42 por ciento de sus ataques por el carril central y pateó 16 veces, pero careció de calidad en la definición y terminó el encuentro sin registrar grandes ocasiones generadas pese a su insistencia.
Los goles, con el color de quien los hizo
Talleres impuso su plan en la primera media hora controlando la pelota y abriendo el marcador al minuto 25 por medio de Fascendini, con un acumulado de apenas 0.09 de peligro esperado en ese lapso. A partir de esa desventaja y especialmente en el último cuarto de hora, Riestra asumió el dominio territorial generando 0.37 de goles esperados entre el minuto 75 y el 90, pero esa postura adelantada fue castigada previamente por dos tantos rápidos de la visita en los minutos 68 y 73, cuando Talleres facturó dos veces con solo 0.07 de peligro generado en ese segmento.
Quién dominó y con qué puntería
Precisión de remates = remates al arco ÷ remates totales. Mide qué porcentaje de los disparos de cada equipo fue entre los tres palos.
Por dónde atacó cada equipo
Todos los disparos del partido
El tamaño de cada círculo indica qué tan clara fue la ocasión (más grande = más probabilidad de gol). Los círculos rellenos son goles; los que solo tienen contorno, remates que no fueron gol.
Córners y faltas
VSEstadística individual completa
Deslizá para ver todas las columnas
Deportivo Riestra| Jugador | Rating | Min | G | A | xG | xA | Remates | Pases | Pases % | P. clave | Centros | Recuper. | Entradas | Intercep. | Despejes | D. suelo | D. aéreo | Faltas | TA | TR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||||||||||||||
| 4.79 | 90 | — | — | — | — | — | 24 | 29% | — | — | 9 | 0 | 0 | 1 | — | — | 0 | — | — | |
| Defensores | ||||||||||||||||||||
| 6.15 | 90 | 0 | 0 | — | 0.17 | — | 35 | 69% | 1 | — | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 0 | 2 | — | — | |
| 6.58 | 54 | 0 | 0 | 0.06 | — | 1 | 11 | 73% | 0 | — | 2 | 1 | 3 | 7 | 1 | 0 | 0 | — | — | |
| 5.59 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 26 | 81% | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | 1 | 2 | 2 | — | — | |
| Mediocampistas | ||||||||||||||||||||
| 6.25 | 54 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 15 | 60% | 0 | 1 | 4 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | — | — | |
| 6.71 | 72 | 0 | 0 | 0.03 | 0.06 | 1 | 38 | 84% | 0 | — | 7 | 4 | 2 | 2 | 5 | 0 | 3 | 1 | — | |
| 6.55 | 90 | 0 | 0 | 0.38 | 0.12 | 5 | 51 | 75% | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 1 | — | |
| 7.80 | 90 | 0 | 0 | 0.03 | 0.19 | 2 | 39 | 79% | 4 | 5 | 9 | 1 | 3 | 4 | 2 | 0 | 0 | — | — | |
| Volantes ofensivos | ||||||||||||||||||||
| 6.09 | 66 | 0 | 0 | — | 0.08 | — | 10 | 60% | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | — | — | |
| 6.41 | 66 | 0 | 0 | — | 0.06 | — | 16 | 88% | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | — | — | |
| Delantero | ||||||||||||||||||||
| 6.74 | 90 | 0 | 0 | 0.29 | 0.05 | 4 | 17 | 71% | 1 | — | 4 | 0 | 1 | 2 | — | 3 | 0 | — | — | |
| Suplentes | ||||||||||||||||||||
| 6.50 | 36 | 0 | 0 | 0.03 | 0.02 | 1 | 22 | 86% | 1 | — | 1 | 0 | 0 | 1 | — | 3 | 0 | — | — | |
| 5.94 | 36 | 0 | 0 | — | 0.31 | — | 6 | 50% | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | — | — | |
| 5.93 | 24 | 0 | 0 | 0.08 | 0.45 | 1 | 7 | 57% | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | — | |
| 5.95 | 24 | 0 | 0 | 0.01 | 0.02 | 1 | 7 | 86% | 0 | — | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | — | — | |
| 6.25 | 18 | 0 | 0 | — | — | — | 10 | 100% | 0 | — | 1 | 0 | 1 | 2 | — | 0 | 0 | — | — | |
Talleres| Jugador | Rating | Min | G | A | xG | xA | Remates | Pases | Pases % | P. clave | Centros | Recuper. | Entradas | Intercep. | Despejes | D. suelo | D. aéreo | Faltas | TA | TR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arquero | ||||||||||||||||||||
| 7.82 | 90 | — | — | — | — | — | 27 | 44% | — | — | 9 | 0 | 0 | 0 | — | — | 0 | — | — | |
| Defensores | ||||||||||||||||||||
| 7.76 | 90 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 43 | 79% | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 7 | 2 | 3 | 0 | — | — | |
| 8.03 | 90 | 0 | 0 | — | — | — | 55 | 78% | 0 | — | 1 | 1 | 5 | 12 | 2 | 5 | 0 | — | — | |
| 8.30 | 67 | 1 | 0 | 0.01 | 0.02 | 1 | 46 | 85% | 0 | 1 | 3 | 1 | 3 | 4 | 1 | 4 | 2 | — | — | |
| Mediocampistas | ||||||||||||||||||||
| 7.48 | 90 | 0 | 0 | — | 0.21 | — | 42 | 76% | 1 | 2 | 4 | 2 | 0 | 4 | 4 | 1 | 1 | — | — | |
| 7.28 | 67 | 0 | 0 | — | 0.03 | — | 67 | 87% | 1 | 0 | 8 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | |
| Volantes ofensivos | ||||||||||||||||||||
| 8.56 | 90 | 0 | 1 | 0.01 | 0.03 | 1 | 81 | 89% | 1 | — | 12 | 1 | 2 | 4 | 2 | 3 | 0 | — | — | |
| 7.12 | 90 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 37 | 76% | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | — | — | |
| Delantero | ||||||||||||||||||||
| 7.61 | 67 | 0 | 0 | 0.05 | 0.04 | 1 | 45 | 82% | 1 | 1 | 4 | 1 | 0 | 0 | 8 | 0 | 1 | — | — | |
| 8.05 | 86 | 1 | 0 | 0.09 | 0.01 | 3 | 21 | 76% | 0 | — | 2 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | — | — | |
| 7.03 | 58 | 0 | 0 | 0.01 | 0.03 | 1 | 20 | 80% | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | — | — | |
| Suplentes | ||||||||||||||||||||
| 7.29 | 32 | 1 | 0 | 0.05 | 0.01 | 1 | 9 | 100% | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | — | — | |
| 6.30 | 23 | 0 | 0 | — | — | — | 7 | 86% | 0 | — | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | — | — | |
| 6.71 | 23 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 16 | 88% | 0 | — | 3 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 2 | 1 | — | |
| 6.22 | 23 | 0 | 0 | — | 0.01 | — | 6 | 83% | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | — | — | |
| — | 4 | 0 | 0 | — | — | — | 2 | 0% | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | — | — | |
Quién manda en cada rubro
Un jugador por categoría, ambos equipos y por separado
Talleres
Deportivo Riestra
Talleres
Talleres
Deportivo RiestraTalleresTalleresTalleresTalleres
Deportivo RiestraTalleres
Quiénes definieron el partido
Mariano Bracamonte fue el futbolista más activo del conjunto local con 89 toques y un rating de 7.8. Su despliegue por la banda izquierda impulsó los mejores pasajes ofensivos del equipo, aunque sus avances no encontraron receptores con capacidad de definición.
Nicólas Watson aportó equilibrio en la contención durante 72 minutos sobre el campo, alcanzando una valoración de 6.71. Pese al repliegue forzado por el resultado adverso, sostuvo la estructura defensiva central hasta que el desgaste físico mermó su influencia.
Valentín Fascendini se erigió como la figura de La Saeta Lab con una calificación de 8.3 en 67 minutos de juego. Anotó el tanto inicial que rompió la paridad y ofreció una actuación impecable en el resguardo de su área sin necesidad de abandonar su sector.
Matías Galarza completó los 90 minutos con la calificación más alta del encuentro al registrar 8.56. Su aporte fue vital en la elaboración gracias a una asistencia y una permanente conducción que permitió a su equipo quebrar la presión en momentos clave.
El trabajo bajo los tres palos
Marino Arzamendia completó una actuación muy desfavorable que incidió de forma directa en el marcador final. Con un registro de menos 1.74 en goles evitados y apenas 2 atajadas frente a 5 tiros dirigidos a puerta, concedió 3 goles a pesar de que el valor acumulado de peligro en los tiros que enfrentó fue de solamente 1.26.
Ezequiel Unsain aportó una solvencia determinante para sostener la ventaja de su equipo y culminar con la valla invicta. Registró 5 atajadas cruciales, manteniendo su arco en cero ante un peligro acumulado en tiros a puerta de 0.45, lo que le otorgó un saldo favorable de 0.45 goles evitados y una calificación destacada de 7.82.
Lo que decidió el resultado
Talleres justificó su victoria en el Bajo Flores a través de una contundencia implacable en el área rival y una estructura defensiva inquebrantable. Aunque Riestra acumuló mayor volumen de disparos y peligro esperado mientras corría detrás en el marcador, chocó contra la solidez de Unsain y su propia ineficacia. La diferencia fundamental radicó en la superioridad física de los cordobeses en los duelos y en el flojo rendimiento del arquero local.
- La efectividad de Talleres para marcar tres goles a partir de apenas ocho disparos y un peligro esperado mínimo de 0.22.
- La diferencia de seguridad entre arqueros evidenciada en las cinco atajadas de Unsain contra los tres goles recibidos por Arzamendia.
- El dominio de la visita en las pelotas divididas al imponerse en 58 duelos totales y 20 aéreos.
Cómo quedaron después de este partido
| # | Equipo | Pts | PJ |
| 14 | Deportivo Riestra | 12 | 15 |
| 13 | Talleres | 12 | 15 |
La Saeta Lab · 31 de octubre de 2026
